재산권을 보호해왔고, 이를 통해 개인 및 기업의 지적재산권의 무제한적이고 자의적인 독점을 방지해왔다. 그러나 모든 지적재산권이 제한 없이 보호받는 것은 아니다. 특허제도는 엄격한 특허요건과 절차를 통해 특허권을 제한하고 있고, 이러한 점을 이용하여 특허권을 통한 이익을 얻는 특허괴물과
지적재산권법3공통) 1. 특허괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허괴물로 볼 수 있는가? (20 점)
2. 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가? 살펴보기로 하자
3가지 종류를 제시하고, 위 3가지 종류별로 실제 ‘발명’인지가 다투어진 사례를 각각 하나씩 제시하시오. (15점) (2) 특허권자인 A의 허락 없이 그 특허권의 보호범위에 속하는 제품을 함부로 생산 판매하는 B를 상대로 A가 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하기로 하자.
어렵다는 특징을 지닌다. 지식은 누구나 모방하기 쉬우며 정보화사화에서는 하루아침에 전 세계로 퍼져나갈 수도 있기 때문이다. 인간의 지식재산이라는 자산을 어떻게 지킬 것인가에 대한 고민은 지식재산권의 개념이 발달하는 계기가 되었으며, 전 세계적으로 특허법의 발전에 영향을 미쳤다.
1. 특허괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허괴물로 볼 수 있는가? (20점)
Ⅰ.서론
최근 특허괴물에 의한 국내 기업 피해가 가중되고 있다. “최근 10년간 특허 관련 소송을 전수조사한 결과 한국 기업이나 연구
정도로의 억압성이 있는 경우에야 비로소 독점규제법상 규제가 가능하다. 이는 공정거래법의 목적이 “공정하고 자유로운 경쟁을 촉진”하여 시장경제가제대로 기능할 수 있게 하기 위한 것이기 때문이다. 따라서 본론에서는 특허괴물(Patent Troll, NPE)과 특허 출원 절차 등에 대해 서술해 보겠다.
지적재산권을 보호하는 것은 필요하다. 그러나 과잉보호를 하는 지금의 형태로 존재하는
것은 안 된다. 이러한 지적재산권은 합리적인 비용으로 개도국이 생산성을 높일 수 있게 개
혁이 돼야 하고 후진국이 더 쉽게 기술을 습득 할 수 있게 배려해야 한다.
6) 모방시차(다른 사람이 기술을 습득하기
특허권 제한의 논의는 제외할 것]. [각각 5점, 합계 15점]
(2) 특허권을 제한하는 제도와 관련하여 선사용권(혹은 선용권, 先用權), 중용권(中用權), 후용권(後用權)은 각각 무엇을 가르키는지 그 개념을 약술하고, 관련 조문을 지적해보시오. [각각 2점, 합계 6점]
(3) 삼성전자와 Apple 사이의 국제적인 특허
특허전략 실현단계
목표설정 > 지적재산권 정리 > 가치평가 > 특허 포트폴리오 확보 > 금전화 및 경영전략
4. 특허전략의 중요성
전문가들은 ‘특허는 지식기반 사회에서 최첨단 무기’라고도 주장.
기존에는 특허가 회사 기술을 보호했다면 이제는 새로운 비즈니스 수단으로 진화
특허권의 확보
재산권협정(Trips)을 통해 지식재산권문제를 개도국에 대한 통상압력수단으로 활용하고 있으며, 한국도 통상압력을 벗어나고 국가경쟁력을 확보하기 위해서는 산업재산권의 창출과 보호에 총력을 기울여야 한다. 산업재산권은 좁은 의미로는 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권 및 서비스표권을 말